原標題：這些奢侈品就算燒掉上億庫存，也不賣給你

　　[文/觀察者網 吳婭坤]

　　你做夢都想要的奢侈品很可能庫存積壓根本賣不掉。

　　賣不掉的奢侈品要怎樣處理？是打折，還是捐掉？

　　都不是，它們最終都會被一場大火燒掉。是的，在奢侈品廠商看來，窮人不配穿戴使用奢侈品，“寧愿燒掉也不給你！”

　　窮人都穿的奢侈品，不會有富人再穿了

　　據英國《泰晤士報》7月19日報道，英國奢侈品品牌巴寶莉（Burberry）去年一年燒掉了價值超過2800萬英鎊的庫存商品，約合人民幣2.5億元，相當于2萬多件巴寶莉拳頭商品——經典款英式風衣。

　　“也許是對流行趨勢的把握能力下降，過去兩年，巴寶莉賣不掉的庫存積壓商品價值增長了50%，是五年前，也即2013年時的6倍……而事實上，過去五年，巴寶莉燒掉庫存商品價值已經超過了9000萬英鎊（約合人民幣8億元）！”

　　這一數據一經披露，立刻引起人們的關注。人們對此表示不滿：既然賣不掉，為什么就不能讓別人也穿穿？！

　　對此，該公司內部人士說，奢侈品之所以要銷毀那些賣不掉的積壓商品，是為了保護知識產品和品牌價值，不愿意讓自己產品以低價銷售到“灰色市場”（指透過未經商標擁有者授權，而銷售該品牌商品的市場渠道）中去，然后被“錯誤的人”誤穿。

　　對于被認定為“錯誤的人”，外網用戶有話說：

　　“如果奢侈品牌的潛在客戶看到一個下等人穿了2000英鎊的雨衣，那么這件衣服就賣不出去了。”

　　還有社交媒體評論道出奢侈品營銷的奧義“造價很低廉，就是賣牌子”：

　　“1400英鎊的大衣實際生產成本很低，但顧客要為它的排他性付錢，奢侈品的價值在于品牌本身，而不是衣服本身。你之所以穿著它，是因為明白它顯示出你有多有錢。如果流浪漢免費得到了衣服，那么還有誰會為花這1400英鎊。所以，這就是可悲之處。”

　　有分析人士稱，巴寶莉賣不動的一個很重要原因是，它在亞洲市場賣的實在是太貴了，尤其是在中國。

　　以該品牌最便宜的帆布背包為例，這款商品在英國官網上的售價為890英鎊，約合人民幣7800元；但該款商品在其中國官網上的售價則為9600元，比英國官網貴了1800元，價格增幅超過24%。

　　這不是個例，分析人士說，中國市場在與世界其他市場進行對比時，基本所有的奢侈品商品都要更貴。

　　而“太貴了賣不掉”也是在中國宣布降低進口關稅后，巴寶莉品牌方宣布計劃對中國市場商品平均降價4%的原因。

　　“賣不掉就燒掉”的做法還引發了環保人士的憤怒。

　　雖然巴寶莉在燒毀商品時特意聲明，此次“焚燒活動”是借助專業焚燒設備來進行的，燃燒所產生的能量最終會被充分利用。但環保組織和環保人士還是對巴寶莉這樣的舉動予以強烈譴責。

　　他們認為，奢侈品在生產過程中本來就已經造成很多污染了，將其焚燒，又會產生大量有毒氣體，會對大氣層造成嚴重傷害。

　　“巴寶莉這樣做是不尊重自己的產品，不尊重制造者的辛勤，收購庫存內衣褲，更是對自然資源的熟視無睹”，綠色和平組織領導Kirsten Brodde說。

　　對于這樣的指責，巴寶莉又出來發聲明稱，它已經意識到了焚燒垃圾的嚴重污染性，但這也是無奈之舉。由于去年4月與美國美妝巨頭Coty集團達成了1.6億美元的香水和美妝業務授權經營協議，今年巴寶莉還需要銷毀更多香水和美妝產品。

　　此外，巴寶莉還在聲明中說，這樣的做法在時尚行業很常見，并不是只有他們一家會用這樣的做法來清理庫存。

　　當然，這則聲明讓環保人士們更憤怒了。

　　奢侈品燒，快時尚也燒

　　不過的確，“賣不掉就燒掉”的事情在過去也時常發生。

　　據《中國商報》稱，在服裝產業中，“快時尚”是庫存問題最嚴重的一種類別，今年3月H&M被曝光2017年積攢了43億美元的庫存，這一龐大的數字讓人替它捏了一把冷汗。

　　而去年，H&M通過將其重量超過15噸的廢棄商品焚燒，而為瑞典小城維斯特羅斯提供了一段時間的電能。

　　到了今年，前段時間，H&M更是燒掉了60噸的衣物，引發全網討論。

　　對于之所以要焚燒這些衣物的理由，該公司稱，它們焚燒的只是那些不安全、有隱患、不適合循環使用的商品，比如沾染了霉菌的衣物。但即使有了這樣的解釋，反對者們還是表示無法接受，指責H&M公司十分虛偽，因為在反對者看來，H&M明明是投放了大量廣告，號召消費者們將其不想要的衣物予以回收，但H&M最終是將其焚燒。

　　奢侈品的問題是另外一種。

相關資訊