思考的風所表現出來的，不是知識，而是分辨是非的能力，判斷美丑的能力。

——漢娜·阿倫特

傷痛能夠給人帶來什么？

距離那場改變很多人人生軌跡的大地震已經過去10年了。經此天災之后，“生死之外無大事”成為很多當事人信奉的理念。有人將它理解為要在有限的生命里活出最大精彩，有人則把它理解為萬事皆空。

10年的時間不算長，但由于包含了太過沉重的內容，總容易讓人有種恍然隔世的錯覺。

人們也慢慢發現，直面災難、理解并看清災難帶來的影響，比一味的緬懷和悲傷更重要。因為后兩者只是情緒的發泄，理解和反思才能給人真正開始的勇氣。

本周另一條和傷痛有關的新聞，是乘坐滴滴順風車的空姐遇害。于是，關于女性安全的討論再次成為熱點。

遺憾的是，每一個沾滿鮮血的全民話題，都容易在過度的情緒煽動之下，暴露出不同程度的惡。它可能是來自商業博弈、媒體傳播甚至是網友的參與。

事實上，不作惡才是對傷痛最好的反思。

01.區塊鏈涼涼？

猛然間，你會發覺周圍談論區塊鏈的人少了。

即使本周四豆幣創始人周錦增被警方帶走，消息也只是在小范圍傳播。周錦增是“區塊鏈108將”之一，不過，不同于《水滸傳》里梁山好漢建功立業后的座次排行，“區塊鏈108將”只是出自自媒體的“包裝”。

雖然事后周錦增在朋友圈澄清，稱自己被警方帶走是因為團隊員工不滿待遇，對自己大打出手，但廣為流傳并為很多人相信的版本卻是，周錦增做的是空氣項目，正準備跑路被警方逮捕。

圖：周錦增的朋友圈截圖

雖然不知真相如何，但幣圈風聲鶴唳草木皆兵的意味也是很明顯了。

而外部評論也從幾個月前的“區塊鏈是個好技術，ICO有風險”，演變成本周一蓋茨口中的“如果可以我真的會毫不猶豫地做空比特幣”。

不過，在講究“站著也能把錢賺了”的時代，創業者和投資者的抗衡也開始慢慢浮出水面。本周一，幣安創始人趙長鵬就在推特上表示：自己團隊“很快可能會要求所有申請幣安的項目，披露他們是否與紅杉有任何直接或間接關系。”而這背后是幣安和紅杉資本長達半年的投資糾紛。

事實上，科技圈是從不缺少熱點和風口的，從O2O到共享經濟，再到AI和區塊鏈，在資本的助推下，往往會出現各種魔幻的場景——大媽涌進區塊鏈會場，比特幣也曾一度超過1.9萬美元。

但是讓風繼續吹，光有錢還不行。畢竟相比共享單車這樣的風口，區塊鏈被詬病最多的就是缺乏應用場景。泡沫眾多的區塊鏈技術顯然需要更久的時間沉淀。

號稱“幣圈一天，世上一年”的上車者們，似乎也該“下凡”過過現實時間了。

02.真假馬化騰

不管馬化騰愿不愿意，一周之內他就成為了兩起話題的中心。

一起是因為上周末那篇刷屏的《騰訊沒有夢想》。此文一出，好事者憑著“人都有欲望”的人性觀察，立馬P出了一張馬化騰凌晨回應圖。當無數媒體以“馬化騰回應騰訊沒有夢想”為標題進行報道時。除了搞事人的暗戳戳得意，馬化騰本人應該很想用“這是假的，我沒說過”的表情包吧。

最后騰訊公關總監張軍出面辟謠，馬化騰本人關于此事始終不發一言。

這是“樹欲靜而風不止”的結果嗎？其實未必。

從去年他在朋友圈和朱嘯虎因為ofo和摩拜論戰可見，這個手握市值近5000億美金公司的人，似乎正在慢慢顛覆以往的低調含蓄形象。

不過，當馬化騰于本周二再次選擇朋友圈這個陣地對戰張一鳴時，有了P圖的前車之鑒后，看到截圖的人第一反應都是：真的假的？

圖：張一鳴朋友圈截圖

相信真假大家都已經知道了。值得一說的，是這兩位大佬爭論背后的利益沖突。

簡單來說，就是抖音發展到現在已經成為短視頻領域的現象級產品，而騰訊作為一個航母級的公司卻沒有可以與之匹敵的戰略性產品。

雖然在去年的烏鎮大會上，張一鳴也坐上馬化騰“反阿里聯盟”的飯桌上，但幾乎是同一時間，據AI財經社報道，從2017年12月，由于頭條不愿意讓騰訊進入快看漫畫的D輪投資，兩家的嫌隙已生。

所以，說到底張一鳴并不是馬化騰的小弟。

這也就不難理解，當張一鳴在朋友圈曬抖音的好成績，并言說騰訊花重金復活的微視抄襲抖音時，馬化騰為何會毫不留情地回復“可以理解為誹謗”了。

03.人性和商業的底線在哪兒？

全民性話題往往像一個照妖鏡，多面的人性因此被照映出來。

周五晚上，自媒體二更食堂因為“消費死者”而引發了眾怒，在其平臺發表的《托你們的福，那個殺害空姐的司機，正躺在家數錢》一文中（該文已被刪除），關于受害人尸體被找到時的描寫，惡心至極。

圖：二更食堂的文章截圖

更令人不安的是，這種做法不止它一家。隨手一搜，你會發現這種文章還有很多，其中不乏十萬。當新媒體人為了流量什么都不顧，與吃人血饅頭也沒什么兩樣了。

憤怒的人已經行動。在眾多投訴舉報之下，這個坐擁幾百萬粉絲的大號目前已經無法搜到，有人說它已經被注銷，也有人說只是被屏蔽一周。

不過，從最新消息“杭州市網信辦聯合約談“二更食堂”公眾號負責人”來看，消費死者的人并不是那么容易過關的。

相關資訊