總部位于七臺河市的雙葉家具，與總部位于伊春市的光亮家具，是中國度具行業鼎鼎臺甫的兩個巨頭企業，同屬于黑龍江，有“東北家具雙雄”之稱。雙雄未必能調和相處，這不，2018年春節前夕，哈爾濱中院的一審判斷，將雙葉與光亮之間的反目內幕公諸于眾：由于涉嫌剽竊雙葉的一款床頭（實木），光亮家具被判加害雙葉家具的外觀計劃專利權。

　　600余萬元的索賠

　　2017年，雙葉家具發明光亮電子商務在天貓商城銷售的型號為“BK15110-193”全實木水曲柳雙人床的床頭，與雙葉專利產物的種類、成果均溝通，其外觀計劃落入了雙葉專利的掩護領域。光亮這款產物的合格證顯示，出產企業為光亮團體金洲公司，公司名稱為光亮團體公司。資料顯示，光亮團體公司是光亮團體金洲公司和光亮電子商務公司的全資母公司。

　　雙葉方面以為，上述光亮三公司出產、銷售的產物，未經雙葉許可，侵吞了雙葉的專利權，于是一紙訴狀將其告上哈爾濱市中級人民法院，要求判令上述三家企業遏制出產、銷售型號為 “BK15110-193”的侵權產物，共同抵償雙葉家具經濟喪失及公道用度支出合計610.35萬元。

　　2018年2月初，哈爾濱市中級人民法院訊斷認定光亮三公司出產、銷售的產物加害了雙葉公司ZL20103023800L2“床頭（實木）”外觀計劃專利權，要求三公司自訊斷見效之日起遏制出產、銷售、許諾銷售侵權產物，并抵償雙葉經濟喪失及為避免侵權行為所付出的公道開支20萬元。

　　收購惹的禍

　　東北家具雙雄反目，最終對簿公堂，義烏收庫存服裝，歷程頗為曲折。針對雙葉的指控，光亮團體南京金洲家具有限公司辯稱：被訴侵權產物系2016年5月整體收購南京中德家具有限公司時承接的半制品床頭，該床頭于2006年8月開始投產，但始終沒有銷售，至2017年“6·18”電商大促時，才將床頭從頭銷售，并未侵權。

　　北京商報記者查詢資料顯示，南京中德家具有限公司前身為南京不凡肯特家具有限公司，義烏庫存服裝回收，由李仁考、胡田英佳偶于2010年9月注冊創立，2016年被光亮團體公司整體收購，個中包羅林海之家系列家具，也就是光亮團體金洲公司所稱未銷售的被訴侵權產物。

　　林海之家系列的計劃者馬文輝揭曉聲明作證稱：自2005年9月-2008年3月在南京不凡肯特任職計劃部司理，2006年5月-7月組織計劃了林海之家系列家具，個中包羅15110-180床頭，因時刻太久，當初的計劃原稿已找不到。

　　不外，哈爾濱市中級人民法院以為，光亮團體金洲公司提供的證據缺乏客觀、靠得住證據相印證，不敷以證明其吸收床頭半制品的究竟及其外觀計劃特性，光亮團體公司、光亮團體金洲公司的此項主張證據不敷，不能認定。

　　企業維權難度進步

　　家居企業專利侵權訟事，雙葉告贏光亮并非首例。2017年12月底，百強家具在使用法令兵器維護自身好處的案件中勝訴，北京常識產權法院判令佐必林公司做出高額賠款并擔保不再實行侵權行為。據不完全統計，百強家具通過勝訴得到的抵償金近200萬元。

　　近幾年，許多非法企業將侵權產物放到線上銷售，家居企業維權難度再次進步。2013年7月，知名家居企業榮麟家居線上銷售授權聲明高調宣布，正式向網上仿冒者宣戰。2016年，家居線上打假再次進級，聚積了榮麟、芝華仕等80家行業主流企業的中國度居品牌同盟向淘寶發出公然信，督請淘寶加大打假力度，樹立“整理派其它堅強刻意”。

　　雙葉家具署理人中聞狀師事宜所王國華狀師以為，家具行業中涉及剽竊現象較為廣泛，出格是一些具有獨創性及市場認可的家具產物，這類產物推向市場后，無法停止成為被仿冒的器材，家具企業應采納正確的法令本領，及時有效地維護本身的常識產權。

　　北京商報記者 李振興

相關資訊