原題目:為啥中國隊那么冤 8裁判6機位難保合理,短道速滑法則就是坑？

“冬奧會短道速滑四個競賽日已往了，竟然呈現了整整46次犯規，均勻每天靠近12次。”

在昨晚平昌冬奧會短道速滑女子3000米接力決賽呈現重大爭議后，在現場見證了冬奧會的資深媒體人、贏德體育總裁許紹連向紅星新聞記者暗示，個中中國隊被判犯規8次、荷蘭隊7次、韓國隊2次，這都照舊高水平舉動隊。差別于其他項目的犯規判罰，在短道速滑項目，犯規判罰（PENALTY）意味著后果打消、一切白搭。而這項舉動，也因為這次冬奧會相當頻仍的犯規賞罰而飽受爭議。

當昨晚競賽竣事之后，全場觀眾不知道誰得勝了，體育場大屏幕里不絕地在播放競賽回放鏡頭——韓國隊在倒數第四圈時接力失誤，她又補滑到另一個彎道，完成了推送今后跌倒絆翻了加拿大隊；當公布中國隊和加拿大隊因為犯規競賽后果被打消后，現場大屏幕長時刻給了韓國選手鏡頭，四名選手中三民氣情木然，其它一人興奮地慶祝了，可是當意識到鏡頭正對準本死后，他的笑容僵住了。

據許紹連回想，愕然、委屈的中國隊員和教練的另一邊，奪得金牌的韓國選手舉著國旗開始慶祝，然則現場的大屏幕卻又開始不適時宜地播放韓國隊員那次刺目的犯規，他們繞場幾圈后遏制了慶祝，一位坐在后排的韓國觀眾搖了搖頭。

▲2018平昌冬奧會，短道速滑競賽。圖據東方IC

不止是觀眾蒼茫了，連隊員、教練不到裁判做出最終的接頭抉擇前，都不大白最終是誰得勝了，誰沖在第一個似乎完全不能擔保他就是最終的冠軍，一次PEN的判罰就大概讓他半途而廢。

這次冬奧會短道速滑項目的競賽，無論預賽、復賽照舊半決賽、決賽，險些場場比完了，都得長時刻守候裁判接頭抉擇。選手不知道功效、主教練不知道功效、觀眾也不知道功效。而且抉擇了之后，即即是業內，往往城市陷入對判罰的狐疑和不解。

華南師概略育科學學院教授盧元鎮對紅星新聞記者暗示，“短道速滑是一項有嚴重缺陷的舉動項目。這是一項在極小的密閉空間內舉辦，而法則又極其不嚴密、裁判極難合理法律的高速競速項目，因此，這個項目極易造成運帶動傷害事情，也極易發生賽事糾紛。”

8名裁判6個機位卻沒有標準謎底

今朝短道速滑的競賽中有8個裁判、6個直播機位，可是這么多人力物力仍然無法讓最終的判罰越發精確合理，“雖然有8個裁判，據我相識尚有一名中國裁判，可是最終照舊要依靠美國籍的裁判長做出最終的判罰。”許紹連暗示。

高科技本領現實上很難參與裁判事變，“此刻已有6臺高速攝像機監控競賽，但究竟上，運帶動前后閣下都有犯規的大概和嫌疑，靠一臺攝像機在一個節點上監控多名運帶動是難以有作為的。與排球、網球的鷹眼差別，短道速滑不行能間斷競賽，對裁判的判罰做出及時的判斷。而且攝像監控裝備越多，競賽后回看的時刻就越長，義烏庫存服裝回收，空場糾偏難過的程度也就越高，比賽的本錢也會隨之增加。而且多臺監控裝備還會發生副浸染，它反而使個別裁判員的存心誤判、反判容易找到捏詞。”華南師大教授盧元鎮先容道，“當裁判眼中看到的對象與電視轉播的焦點，與現場觀眾的調查點老是有不同時，競賽的可信度，裁判的靠得住度肯定會遭到質疑。”

一群“汽車”在200米跑道競速

對付1967年就被接納為國際滑聯正式競賽項目、1992年成為冬奧會正式競賽項目的短道速滑來說，似乎法則還尚未理清。紅星新聞記者在國際滑聯（ISU）官網上看到，短道速滑園地的周長是111.12米，半徑8米，競賽園地的巨細為30×60米。優秀的短道速滑運帶動最快滑行速率可以到達近50公里／小時，昨天介入接力的范可新就曾滑出47公里／小時的速率。

▲2018平昌冬奧會，中國短道速滑隊實習。圖據東方IC

“以女子500米的速率為例，約莫要到達11.5米/秒，這險些相當于一群汽車、摩托車在一個周長只有200米的跑道上競速，焉有不失事的原理。在本屆平昌冬奧會上看到無數次運帶啟航體彼此打仗、碰撞，以至跌倒，撞到邊墻，彼此踩踏，其情況慘不忍睹，讓人觸目驚心。在競賽中，運帶動有險些一半的間隔在做高速圓周舉動，為降服離心力，身材必需做到達極限的側傾，身材失去平衡甩出的情形便經常產生。”盧元鎮暗示。

逆時針舉啟航體只能左傾

也就在本日下午，國際滑聯抉擇發布作為裁判判罰依據的圖片，并且不再會針對此事做出任何評述。這個依據就是在中國隊最后一棒舉辦交接時，正在滑行的中國選手范可新驟然從外道變道至內道，否決了正在滑行的韓國選手，這個犯規是“cross track（強行改變滑行軌跡）”。

▲cross track（強行改變滑行軌跡）

中國隊屢次爭議判罰，武大靖的、韓天宇的、包羅這次范可新的，判的險些都是橫切犯規。當人在逆時針舉動時，身材只能左傾，只管能貼著內邊滑行，當這種方法的舉動有多人參加在一場競賽中，而且最大化淡化了純速率優勢之后，為了搶位置，險些全部人都具備了橫切的原始本能。難怪中國隊主教練李琰暗示，“這個項目真是越來越丟臉懂了。出格是我們作為教練要教運帶動，不知道要類型什么、回避什么。要是誰都不碰誰，爽性就去滑大道！”

▲另一角度回看，范可新在這次逾越歷程中的身材打仗，是裁判判罰中國隊犯規的直接原因。

而據最新動靜，國際滑聯已經駁回了中國短道速滑隊的申說，來由是中國隊沒能在競賽竣過后30分鐘內提出上訴。中國隊的主教練李琰暗示，因為當時裁判們在開會，以是未能第一時刻提交質料。

法則過于恍惚，不是金牌就是出局

因為短道劇烈抵抗，以是要做法則來截止犯規，這個初志是對的。但抵抗的力度巨細紛歧，造成的影響紛歧，乃至尚有選手演出的天稟在內等。這就把短道又推回到一個很無奈的階段。“若是說韓國選手的行動是無意的話，那么什么是有意的？我認為這個就像足球里的禁區內犯規一樣，不能說你是有意的就要判罰點球、而他是無意的就該免除判罰，而是應該一視同仁，只要是做出了犯規的行動，就應該統一判罰。”許紹連暗示。

▲跌倒的運帶動。圖據東方IC

相關資訊