林致宇

原題目：臺學生妄稱"余光中沒資格稱文人" 遭批缺乏教誨

外洋網12月18日電 享譽兩岸的臺灣墨客余光中日前病逝，“太陽花學運”人士王奕凱曾酸“死好”，引來島內各界以及網友的一片罵聲。臺課審大會普高分組委員、靜宜大學學生林致宇對此在臉書直言，他差別意這說法，不外他以為余光中基礎沒資格被稱為“文人”，讓網友紛紛氣得罵他“小屁孩”。

據臺灣“東森新聞云”報道，林致宇稱，不行否認余光中的文筆具有相當高的水平，可是文學的本質本是將自我的頭腦或設法詳細化的一種示意，余光中的鄉愁文學，他不予置評，橫豎余光華夏來就是個大公至正的中國人。但余光中卻是將他能言善道的文字作為一種兵器，義烏收購服裝庫存尾貨，做無謂的斗爭，這便失去了文學的本質。因此，林致宇說，他以為余光中基礎沒有資格被稱為“文人”，也沒資格代表文學界，那種失去魂靈的文字基礎形同大清帝國當時風行的“八股廢文”。他乃至說：“余光中的殞落，將會是臺灣文學的黎明。”

有網友回諷說：“好了乖孩子，別在這兒秀下限了！你有談吐自由我不否認，但肚里沒什么墨水，卻要硬擠出腐水，那就不好了。提議你先去學好汗青，相識何謂汗青，相識何謂汗青脈絡，看你的談吐就能知道臺灣壓根不重視汗青教誨！對了，你也不懂文學。”

針對林致宇的論點，臺灣淡江大學教授包正豪指出，一個大概連余光中的詩作都沒讀過，僅憑收集的只字詞組，就大言夸夸地“論斷”一個公認是墨客文學家的平生。這真的太謬妄了。余光中是否為文人，他的詩作已經給出謎底。

包正豪說，至于這位“學貫中西，博學多聞”的偉大課審學代，想必是著作等身，見解精煉，那里可以或許被此刻僵化教誨體制所限制的。“自古英雄出少年，他應該被聘進大學中文／臺文系所，接受教職，嘉惠學子。”不外，包正豪說，他想問問，這位學術巨擘，義烏回收庫存鞋，“您期中考后果怎樣？”（外洋網孫蒙）

相關資訊