昨日，80后創(chuàng)業(yè)代表人物萬(wàn)家電競(jìng)CEO茅侃侃自殺歸天的動(dòng)靜被媒體曝出，一時(shí)刻刷屏收集。然而，就在網(wǎng)友們紛紛為茅侃侃可惜之時(shí)，微博認(rèn)證為優(yōu)米網(wǎng)首創(chuàng)人的王利芬本日（26號(hào)）在微博上揭曉的一番談吐卻一石激起千層浪。

　　王利芬在微博中稱，本身昨天宣布的微信文章《茅侃侃的離世，翻開了創(chuàng)業(yè)殘忍的一角》閱讀已高出10萬(wàn)+，收購(gòu)庫(kù)存外貿(mào)童裝，并稱“全力皆有大概，到達(dá)方針的速率遠(yuǎn)比我想象的要快許多，先興奮下”，并招呼人人都來(lái)存眷本身的公家號(hào)。一時(shí)刻，“消費(fèi)死者”“人血饅頭”等爭(zhēng)議聲四起。

　　據(jù)悉，王利芬的這篇《茅侃侃的離世，翻開了創(chuàng)業(yè)殘忍的一角》文章，于1月25號(hào)首發(fā)于其同名微信公家賬號(hào)“王利芬”，并同步更新在其同名微博賬號(hào)中。今朝，王利芬的微博中已經(jīng)找不到該篇文章，可是，在其微信賬號(hào)中仍未刪除，閱讀量高出十萬(wàn)+。

　　圖片來(lái)自王利芬微信公家賬號(hào)

　　該條置頂微博已被刪除

　　網(wǎng)友評(píng)述：消費(fèi)死者，“人血饅頭”

　　王利芬的微博談吐引起了網(wǎng)友們的龐大不滿，紛紛指責(zé)其消費(fèi)死者。今朝，王利芬就此事在微博致歉，稱今早發(fā)微博的一段話極為不妥，對(duì)造成的相關(guān)影響深表歉意。

　　不外，對(duì)付這次變亂，收集上的爭(zhēng)議聲音卻并沒有那么容易平息。

　　有的網(wǎng)友暗示，在這樣本應(yīng)哀悼死者的時(shí)候，卻因?yàn)殚喿x量，暗自興奮，讓人不禁想起了魯迅《藥》中的“人血饅頭”。

　　有的網(wǎng)友則質(zhì)疑其致歉的真誠(chéng)性……

　　尚有的網(wǎng)友暗示，從這件事中看到了許多媒體賬號(hào)為了閱讀量，“不擇本領(lǐng)”冷血的一面，讓人寒心……

　　我們?cè)摫в袑?duì)生命的根基善意

　　今朝，王利芬微博變亂還在一連發(fā)酵中，收集熱議仍不曾停息。

　　究竟上，這并不是自媒體或媒體第一次激發(fā)類似爭(zhēng)議。2017年11月，江蘇一名10歲女孩仰藥自殺的新聞就曾被媒體大舉報(bào)道。不單有媒體曝出大量細(xì)節(jié)，義烏收購(gòu)庫(kù)存服裝，乃至尚有媒體微博開通#少女喝農(nóng)藥身亡#作為炒作熱門的本領(lǐng)，引來(lái)網(wǎng)友紛紛非難。

　　而在此前，“上外洋灘踩踏”、“雷洋變亂”、“江歌劉鑫案”等也都曾有媒體掉臂死者支屬感情，對(duì)新聞舉辦重復(fù)加工炒作，以賺取高點(diǎn)擊量，得到好處。個(gè)中，也不乏個(gè)別網(wǎng)民不絕挑釁道德底線，參加到一場(chǎng)場(chǎng)所謂的新聞“狂歡”中。

　　正如一位網(wǎng)友所說，“任何生命都值得尊重”。無(wú)論是何種身份，在何地做何事，我們都該抱有對(duì)生命根基的善意。而作為媒體人，更應(yīng)該守住道德的底線，不要為了得到豐盛好處而去消費(fèi)死者。生命不該淪為任何炒作、賺人眼球的工具。

相關(guān)資訊