美國石英財經網11月11日文章，原題：中國之行沖破筆者對成長中國度的成見  

　　不久前，筆者到中國舉辦兩周的采訪報道時，回收庫存面料，原本抱著某些先入為主的私見。筆者小時辰在印度，高價收購庫存包，成年后險些都待在英國，自以為對成長中國度和發家國度的糊口很是清楚。從數據上來看，筆者也覺得中國必定更像印度。2016年中國的人均GDP為1.5萬美元——更靠近于印度（約6600美元）而非英國（約4.2萬美元）。

　　筆者原覺得，中國的火車和地鐵會比印度的更現代化，但同樣都是亂糟糟的。客戶處事會更規矩，但同樣也很煩人。換言之，在大巨細小各方面，筆者想中國就是一個成長中國度的樣兒。

　　然而，筆者錯了。在中國兩個禮拜的經驗，讓筆者感受跟以往去過的任何一個富足國度沒什么區別。筆者大大低估了中國經濟增長的影響。現代化的地鐵、高鐵乃至飛快的短途上海磁懸浮列車均能使用移動收集。在這里哪怕迷路，也是因為路牌沒翻譯，而非像印度，連路牌都沒有。餐廳、阛阓和火趁魅站的事變職員有時看起來事變繁忙，回收庫存玩具，但無一例外地彬彬有禮且辦事效率極高。

　　筆者對中國的錯誤觀點大概部分歸因于本身的蒙昧。麥肯錫上海辦事處主管喬納森·沃策爾以為，剩下的大概在于學者和智庫帶有成見的概念助長了錯誤觀點。他寫道：“我30年在中國是情和糊口的經驗顯示，已往西方對中國片面的觀點與實際早已相去甚遠。”

　　在中國的年華讓筆者想起一位印度伴侶的話。當時，筆者問這位伴侶為什么要移居英國。他說：“這里一切都是按端正來。”同為印度人，又在英國糊口過近十年，筆者非常領略他。在英國，巴士和地鐵會準時運行，司機遵守階梯法則，警員不會先索賄才掛號國民的報案。一樣平常糊口沒有在印度那樣累人。在筆者看來，中國多半會的糊口與在英國的并無二致。若說有何差此外話，就是中國的基本辦法更好。

　　經濟學家把中國列為成長中國度，是為了表白它仍在經濟自由化歷程中。可是，連專家們都承認界說中國很難。德國的智庫墨卡托中國研究中心副總裁比約恩·康拉德說：“從東部沿海亮眼的都市看，這是一個發家國度，而從西部貧困區域看，這又是個成長中國度。看星巴克的數量或識字率，這是個發家國度；看人均大夫的人數或農業生齒比例，這又是個成長中國度。”西方有關中國的說法往往負面居多。這大概造成很多人對哪里的一樣平常糊口的錯誤觀點。在筆者看來，這些抵牾之處更聲名確西方人實地拜望中國的須要。現現在，很多人夸大走出本身的信息泡沫，認識到我們所習慣的文化的優勢和范圍性。訂一趟去東方的航班是精采的第一步。▲（作者阿克夏特·拉迪，喬恒譯）

相關資訊